首先我在这里列出的这些点是我之前在nvim的matrix room、github issue/discussion里问过的，我不觉得我在用“策略”；而且我相信我没有“通过对讨论者的明显臆测并上升到身份攻击就过分了”，如果有的话，不是我的本意，抱歉。不得不说你提出这点也太身经百战了，我开始不想在这里说话了，祝好吧！我实在不想说话、开帖前要有这么大的包袱。
臆测：主观的推测、猜测、凭想象揣测。
直接断言一个多年 Vim/Neovim 用户，从来没有试过开启/关闭 termguicolor。且不说不少 Vim 用户从 256 色迁到真彩终端的。就算真没接触过，这是什么高科技吗？
截个图看看高亮是不是乱了，能花费超过 10 秒钟的时间？
另外插件使用和编写，问问有没有用过，有没有写过什么插件啊？repo 哪里，个人配置文件哪里？正常的交流思维，你可以看过后说你的插件/配置真烂。而你直接得出了结论：
礼节性的询问都省了。你的水平不够，你没有发言权，闭嘴！即使这个人是抱着帮忙的态度回帖的。没有帮到，那就忽略发言即可。而你的做法是：把他的发言逐条摘出来，得出你水平不够和我交流的结论。怎么看都是在侮辱攻击人，你觉得呢？
我还在想哪来那么大的恶意，是不是之前冒犯了？道歉回应还不错，万分庆幸避免了一场口水战。不过从今天的回应来看，显然你正在加深你之前的判断：你水平不够又爱张摆，以后别和我说话。垃圾 repo 塞给我也不会看的，我也不会就任何细节问题继续和你探讨的。
**语言理解能力堪忧。**看到标题点进帖子前，我告诉自己和其他人：这标题还挺机智的，这只是题主为了尽快解决问题，而使的无关痛痒的小手段而已。挺聪明的策略 As a compliment. 然而这份幽默和善意并没有阻挡题主的“以斗争求团结则团结存”。请问你在斗争谁？你在把谁当假想敌？对于一个试图帮忙没帮上的，你也要斗争？从题主的回复来看，他没有试图想交流和解决问题。他只是提出一个 statement，你最好同意他的说法。他会把有一丝可能增减该 statement 的，甚至是善意的举动统统视为假想敌。而且 statement 不可能再提供更多细节讨论的，statement 就应该这样，不增不减。
我收回之前说过的话，这个帖子从标题到讨论都是不折不扣的引战帖，而题主是个有语言理解障碍，有莫名优越感，有对 statement 固执到可怕，拒绝交流的圣战主义分子。
不好意思是我点的赞 
Emacs 论坛本身很珍贵，我最害怕的就是看到大家诋毁、攻击，不过有时候大家理解有偏差，擦枪走火也难免（当然不排除，有时候人与人的想法就是不对付）。
而我点赞的那两条，是因为对这种很友善地去澄清、有风度地去解释有所触动，而单独回复帖子表示支持又显得多余，所以就点了赞
（当然看你们后面的讨论，又把我搞懵了，以上 
）
3 个赞
没等来题主的回应。希望重磅臆测+攻击能给题主足够的“斗争”感来着。
我：好险啊，差点口水战。你也承认多少有点人身攻击的嫌疑吧，没人想要战争吧？继续讨论问题？
题主：我没有臆测没有攻击，你他么真能掰掰。
攻击对方有性格缺陷。
攻击对方有能力缺陷。你连 Neovim 某个选项含义都没搞清，更没可能写过插件，怎么可能达到同等水平与我讨论？！
始料未及的攻击下，我竟然先反思之前是否有冒犯？从今天的回复来看，他的道歉是机械式的。自己一丝冒犯人的举动都没有。
相互攻击不是本论坛的本意，抱歉各位。