这个有创意得很
调CSS颜色的时候会比较方便， 当初创建 popweb 的目标之一。
现在好像已经有了很多颜色转换，操纵的库了，像kurecolor或者ct.el。但是没人去做ui前端的封装，不知道实现难度怎么样。
popweb套一个 javascript 的库， 再配合键盘操作， 基本上可以把UI做到极致。
你这些插件我都看完了， 其实没有发现啥插件 Neovim 有但是 Emacs 做不到的。
Neovim 最应该什么插件都不装，嵌入到别的 App 里当文本输入框 
就像这样：
我现在的 Neovim 就一个 init.lua ，要不是为了体验 Neovide 的炫酷光标，我就卸载 Neovim 了。
有EAF, 要啥自行车？ 哈哈哈哈。
正在安装，说话间快装好了。 
Emacs-plus 在原味 Emacs 上加的料太少了，连触控板缩放图片都做不到，总提示光标下没图片。
这个可以了解下， Clojure 扩展Emacs, 哈哈哈哈。
我发现扩展Emacs的语言最好是要生态库要多（比如Python）， 如果没啥库， 啥语言扩展都可以， 只能比外部语言和Elisp的性能了。
2 个赞
这个东西有意思
linux选手用不上啊，哈哈哈，neovim里花里胡哨的东西特别多，比如 mini-indentscope.md，而且类似于 NvChad Neovim-from-scratch这样的东东也特别多，所以上手就快。
Neovim 插件的极限就是 Text UI 的极限。
Obsidian 的插件才有意思：
和 Org-roam 类似的 3D 知识图谱
和 Org-mode 类似的内嵌数据查询：
可视化的快捷键管理：
寻找两个文件之间的间接联系：
NeoVim 的一些插件还是用心的， 比如这个 GitHub - aznhe21/actions-preview.nvim: Neovim plugin to preview LSP code action
把 LSP Code Action 的修改结合 Diff 显示出来， 这样就不用猜 Code Action 的效果了， 等过段时间我移植到 lsp-bridge 中去。
1 个赞
你要改成其他的avy命令也很好改呀，
fork一份，把你想用的全局替换现有的avy命令
只是觉得很有意思，但是实际使用可能太占用快捷键里，而像neovim那样的，有点像“做法”，先得输好几个莫名其妙的长串字母。
我对 Obsidian 和 org-roam 不感兴趣哈。
因为我觉得每个人是不一样的， 每个人吸收知识的时候， 往往要融合自己的价值观， 不是说别人说的一定是对的， 特别是多个人说的东西往往是相悖的， 如果没有很强的个人价值观， 容易被绕圈圈走。
这也是我反对把已有知识整理好关联就等同于提升认知， 这不是的， 而且往往会有反效果， 因为你强制把不同人的知识用类似知识图谱的方式整理好以后， 这种看似正确的关系往往不是常识， 反而沉浸于联系的美， 最后用这种虚拟的知识图谱来给自己设限制， 打个比方， 很多研发的同学有很多架构和约定规范， 但是往往不符合人性的常识， 写了很复杂的架构， 却没法应用到产品中， 原因就是太多的假设来的太轻松了， 这些假设只是符合逻辑， 但是并不符合现实常识。
我一直认为知识图谱适合两类人：
- 科学家： 因为他们发现的很多知识可能是公理， 长时间不变的， 这些不变的公理可以推理出更复杂的逻辑大厦
- 小说家/编辑： 剧情一定要自洽和戏剧性， 反正都是自己在编， 关系才是最重要的， 是不是真实的， 倒不是很重要
除开小说和严谨的公理， 其他知识范畴都是变化太大了， 而且因人而异， 过于沉迷于知识的关联， 反而是给自己设置限制。
4 个赞
我只是拿它当大脑的“垃圾桶”（这样叫不太雅，或许叫收藏夹更合适）用。
比如我记的几百个插件，不是一一用过的，但又有点参考价值，它们之间有没有联系、怎么分析它们之间的关系，我暂时不想梳理，就一股脑丢进去。
Obsidian 只是个文件展示的载体，就像 GitHub 的 star 和浏览器的收藏夹，拔高它的地位说是第二大脑就有点舍本逐末了，真正有用的东西还是内化在人的脑子里的。
单纯作为工具而言，Obsidian 比不过 Devonthink 更比不过专业的质性分析软件，绝大部分人（包括我）不过是看看新奇的图像，图个乐而已。
我提到的这些插件的共性就是可视化，而不在于它们功能多强大，就像我可以在终端用 Neovim 但 GUI 的 Neovide 我用一次爽一次，对生产力没有帮助，但是过眼瘾
1 个赞