一般是补全后面的那个elisp函数，可以搜索一下错误上面那一行英文提示。
现在的排序就是第一屏把lsp、yas、tabnine优先显示了， 其实已经很方便了， 不需要再折腾自定义混合排序。
1 个赞
@kongds 大佬这个补丁更新后 feat: lsp for org-babel by kongds · Pull Request #558 · manateelazycat/lsp-bridge · GitHub
设置 (setq lsp-bridge-enable-org-babe t) 后， 大家可以直接在 org-mode 直接使用 lsp-bridge 补全了，不需要额外再开窗口。
神奇的是， 如果 org-mode 里面有多段不同语言的代码， lsp-bridge 会自动根据当前代码块自动切换合适的语言。
6 个赞
这个补丁好啊。我试着给 markdown mode 也提交个类似的补丁。这样以后写 rmarkdown， quarto 之类的基于 markdown 的文学编程格式就不需要 poly-mode 了。
1 个赞
python使用miniconda或者anaconda切换虚拟环境后，lsp-bridge没办法根据当前环境进行补全，有办法吗
在emacs里使用对应的虚拟环境管理插件，先确认这个插件激活虚拟环境功能没问题，然后要确保lsp-bridge启动lsp之前先激活虚拟环境，这样lsp默认就应该用的是虚拟环境的python。
lsp内容
(use-package posframe
:ensure t)
(use-package yasnippet
:ensure t
:custom
(yas-global-mode 1))
(add-to-list 'load-path "~/.config/emacs/site-lisp/lsp-bridge")
(require 'lsp-bridge)
(global-lsp-bridge-mode)
(setq lsp-bridge-enable-log t)
打开lua文件后提示加载成功并
[LSP-Bridge] Start LSP server (sumneko) for /Users/ruandh/Documents/git/client...
[LSP-Bridge] Start LSP server (sumneko) for /Users/ruandh/Documents/git/client with ’project’ mode, enjoy hacking!
evil-forward-char: End of line
[LSP-Bridge] Content modified. [3 times]
首次有提示Workplace: loading xxx，再次输入就没有了
这种情况我需要先做点什么排查一下吗？我看elisp可以正常使用，lua才出现这个情况
acm有没有类似于vim中的ycm的补全方式？就是选择下一个侯选项的同时进行补全，这样就只需要狂敲下一个就行了，省了一个确认键，而且很解压 
。company中有company-tng-mode，corfu似乎也是类似的补全方式，acm中我没有找到
似乎很容易，提一个issue吧，今晚没空
Doom emacs终于用上了，无论是写elisp还是写c在我的i3-8130U电脑上面已经完全不会卡了。我想问一下想修改弹出补全窗口的延时应该设置什么变量呢？
现在没办法做延迟， 因为 lsp-bridge 完全是异步设计的，多个线程在后台自动计算， 后台线程一有结果就弹出补全窗口。
如果嫌弹的太快了， 可以打开 lsp-bridge-complete-manually 选项， 然后用这个命令 lsp-bridge-popup-complete-menu 手动弹出补全窗口。
1 个赞
emacs -Q先对比测试一下
不知道为啥emacs -Q然后手动load所有的依赖和lsp-bridge，也启用不了lsp-bridge。而我再第二次用doom emacs的配置打开的时候又没有这个问题了。
最好给一个重现步骤
候选词的过滤有一点小问题： 我在写go的时候发现这个问题。gopls有时会返回一些包名称相同，但实际引用项目不同的候选词。 lsp-bridge会对这些候选词进行过滤，却会将最常用的那个给过滤掉。
举个例子，go中的time包：
在lsp-bridge过滤剩下的这一条是并不是标准库中的time包。
在nvim中相同位置，标准库中的time一定是第一条。
只观察到了现象，还没有去研究他的原理。 这个问题可以通过关闭acm-backend-lsp-enable-auto-import来不让acm自动填写import解决。
从我的理解看， 主要是看 gopls 的参数区别， lsp-bridge 的 acm 只是一个前端， 并不会对 LSP Server 的结果进行过滤。
如果有差别， 主要要看一下 lsp-bridge 默认的 golpls 和 neovim 的 gopls 参数是否有差别？
ps看了下nvim启动的gopls，是一个命令行参数都没有的，其他参数我还不知道怎么看。
但刚才在mac上复现这个问题，发现这个包的import是不固定的，有时能正确导入time标准库，有时又出现了另外的包，好怪
主要看你代码环境，gopls版本和gopls参数。
lsp-bridge的acm主要自动融合多个后端的补全，但是不会去过滤lsp的补全。