LOL,wm选择还是因人而异吧，作为一个FP粉，挺喜欢这种模式，xmonad的源码，也很优雅。对于了解monad这种概念，也有不小的帮助。
1 个赞
如果没用过 CLFSWM 的话，我也的确会说 XMonad 很好，至少对我来说和 dwm 相比写 Haskell 比写 C header 容易很多。但是功能上 CLFSWM 远强过普通的平铺窗口管理系。
Monad <: monoid <: semigroup
推荐所有想学 Haskell 的，包括已经有一定 FP 基的，和完全没有编程基础的，看 Haskell Programming from First Principles。建议去 http://haskellbook.com 入正，因为 Haskell 一直在频繁更新，这书目前也一直在修订，买了一次就能免费获得后续的修订版本。
3 个赞
GNOME 3
只有i3可以做到屏幕上没有一个像素是多余的．．．．
exwm , 用 emacs 做为 WM
感觉有点用不来…emacs快捷键和原生快捷键混在一起要命
我倒是没有感觉，用的挺好，它有一个切换键来专门处理这个事情
我在想exwm能不能像i3一样在窗口间留出间隙，和compton配合一下做点特效。就好看很多了
不会混， EXWM 有两种模式 line-mode 和 char-mode， 默认 line-mode 输入是经过 EXWM 处理过的， char-mode EXWM 不会处理任何输入。char-mode 下也可以发送不经过 EXWM 处理的输入。
完全正确！ 我由于受了 stumpwm 的影响，所以使用 C-t 来做为 exwm 的 prefix key, 用 C-t C-t 来切换两种模式
KDE + i3
1 个赞
没人用cinema或者 mate吗？
我基本都是每次重装在cinnamon和KDE中二选一
2 个赞
xfce没人用吗😂
欢迎试用 ：）
家里用配置略微修改过的 xmonad，公司用 KDE Plasma
不过我个人觉得所谓 tiling WM 是没有未来的，或者说最后可能也只剩 i3 一个独苗
就拿 xmonad 来说吧，这东西继承了 Haskeller 的死板，过于注重所谓的优雅和简洁，完全做不到楼上说的“只有想不到没有做不到”，比如我就很眼热 i3 的各种 tile 模式，但是 xmonad 实现起来好像很麻烦 … xmonad 要做到“只有想不到没有做不到”，要么通过改底层来破坏“优雅和简洁”，要么通过 hack 配置来破坏“优雅和简洁”，总之这个“优雅和简洁”与实用是完全不兼容的
如果你弄了个 Core 2 Duo 级别的机器，只用 terminal 和 emacs 等“传统命令行程序”，那这种“优雅和简洁”或许很相配，问题是既然都搞得这么轻量了，为啥还要整 GHC 那一堆 monolithic 的东西呢 … 而对于一个 full-fledged 的现代 workstation 来说，我感觉绝大多数 tiling wm 都不够看的。
而且好像虽然 tiling wm 还有一部分 userbase，但是 dev 方面一直很冷，最近就没看有什么创新。Windows 和其他 WM 都在借鉴 tiling wm 的 idea（对于他们来说算是创新了），所以我觉得以后比较适中的选择会是用一个完全没有装逼光环的 stacking wm，配上一个增强 tiling 特性的外部插件
我现在则是写了个 wmctrl 脚本，把 RAlt 键单独绑个新的 modifier，RAlt+W 切到 Firefox，RAlt+E 切到 Emacs，RAlt+T 切到 terminal，所谓“wmctrl as window manager” …
（而且这个我没有写到 xmonad 配置里面，而是单独用 xbindkeys 绑的，因为要 port 到公司的 KDE 上，并且还准备 port 到现在床上打字的 mac 上 …）
Awesome Window Manager，符合我的一切需求，基本上不用 tiling。