有人在用最新的 flymake 吗?


#21

elisp-flymake-byte-compile-load-path 是27里的变量吗?26.1里好像找不到呀。

flymake 是直接在elisp-mode.el里加东西,真是无语


#22

那应该是了,我用的是27。


built-in 包就是可以为所欲为 :joy:


#23

elisp-flymake-byte-compile-load-path 是最近才加的:

是 eglot 作者加的,虽然是大佬,但我感觉这家伙有点冒进,之前还要求把他开发没几天的 eglot 纳入到 elpa。


#24

flymake和eglot是同一个作者,从代码上看是大佬级,但是风格比较激进,另外可用性上个人觉得不是很好。对比flycheck,flymake就不好用,重写的功能又差些。


#25

这个人挺活跃的,维护了一堆包。electric-xx系列也是他。


#26

他还给emacs内核贡献过c代码,是个实力强悍的大佬。eglot能那么快进elpa,应该是emacs核心维护人员看到有他在背书吧


#27

这俩作者的个性可以说两极了,flycheck 是拒绝进入 ELPA: https://github.com/flycheck/flycheck/issues/801

不太确定的特性这么快进如 ELPA 未必是好事,我认为应该保守一点。不在 ELPA 也一样可以用。进了 ELPA,其他人写兼容代码就比较麻烦了。


#28

是啊,在不成熟的前提下就进入其实没什么好处。就像 flymake,进去了还对其他包一通改,现在还是不如 flycheck 流行,哎。


#29

兼容代码是什么意思?进了ELPA其他人贡献代码就没有在github那么方便了,这也是个问题。

flymake有点像windows,eglot只能用flymake,我不想同时搞两个checker就干脆全用flymake了。


#30

From lsp-mode point of view both Flymake/Flycheck provide only one(unless I am missing something) properly working functionality: putting error overlays. Both does not have the notion of project and the result is:

  1. Next/previous error is limited to the current buffer
  2. Error list shows only the errors from the current buffer for flymake while flycheck can display the errors only from open buffers.

What do you think about that?


#31

不进没人用啊,flycheck那么流行,没人用反馈就少,不容易发现问题,作者解决问题很热情。他好像还在维护yasnippet


#32

一直感觉响应速度很重要,只显示当前buffer错误列表已经够用了,如果错误非常多,希望可以限制一下数量,比如只显示前100个,当然,要至少包含一条错误


#33

Will lsp-mode support completion-at-point like eglot?


#34

[https://github.com/emacs-lsp/lsp-mode#overview]

  • Code completion - using company-lsp or builtin complete-at-point

#35

我看company-capf里做了很多扩展功能, 比如trigger char等, lsp-mode支持吗?


#36

lsp-mode features are driven by the community and we will try to provide as much value as possible. If there are a lot of people requesting full completion-at-point support we will address it.


#37

其实,每次看joaotavora写的代码。总让我有种发现「Emacs还内置这种功能」(比如EIEIO,cl-lib用出花)的感觉。


#38

表述不准确。

意思是,当我们写一个包的时候,通常都会尽量支持更多的版本。这时如果某些内置函数发生了变更,就会陷入小小的纠结:放弃兼容似乎不太值得,不用这个函数又多了些工作。倒不如使用 dash 这样的三方库,把兼容的问题交给它们处理。

相关讨论:


#39

半年过去了,flymake有什么进步吗?


#40

没感觉出来,还是滚回flycheck了。开源是好事,多了也麻烦呐