我是觉得"单打独斗"是很难体现出 emacs 的魅力，magit、org-mode 等这些确实很优秀，但作为入坑的说服力还是不够，毕竟单列出来，每一样都是有竞品的，而且能在市场上存活下来，质量也不太可能低。真正让我入坑的是 emacs 的低门槛、高质量的自定义工作流，打组合拳才是让我觉得真正好玩且好用的地方，这一点随着时间的推移感觉就越明显。
1 个赞
我只用 Terminal/iTerm 版本的 Emacs 啊 
插件是很优秀，但主要是Emacs性能拉垮，i99代用出奔腾单核的感觉，别说拉别人入坑了，感觉自己都快弃坑了
1 个赞
补充一个关于“自由软件”的概念说明。经常看到有文章中会阐述自由软件的理念，但大多数都是不对的。
RMS关于自由软件的定义并不是指你可以自由的使用软件的“自由”， 而是软件本身应该是自由的，任何人不能限制软件本身的自由。遵循GNU协议的软件必须能够被任何人自由的获取，自由的修改，自由的分发。至于过程中是否涉及金钱，GNU并不关心。
谢谢提醒，我又看了下我文章的描述
自由软件毫无疑问极大促进了软件行业的发展，它让程序员有机会了解所用软件的实现机制，而 Emacs 作为教主早期的作品之一，毫无疑问继承这种思想。每一个操作都可以追根溯源，喜欢这种自由感觉。
并不违背“自由”的概念。
1 个赞
这是看上哪家编辑器了？没有比较就没有伤害
我最近砍了许多非必要的功能，本来都达到优化预期了，结果周末在台式机上耍了一会儿，再看搬砖用的笔记本就很气
其实EAF内置终端还可以，基于xterm.js开发的，和vscode用的技术方案一致
eaf很棒，但是emacs依然尴尬，eaf正在运行，emacs却卡住了，，，
相当尴尬哈哈哈🤣
终端确实不行，vterm 跑跑临时任务就算了，反正来回切应用也就预设一个快捷键的事儿
我现在只想要流畅的编辑体验， GC 调了多少次还是小毛病不断，undo-tree 倒是比去年稳定多了，最近还发现 MBP 的渣渣集显也严重影响操作速度，不得以把独显又打开了 
那可以试试nvim,内嵌终端性能是极好的,在有异步api之后ui卡死极其少见,windows下也相当健壮
不过我觉得emacs第三好用的就是eshell了,对我来说shell的功能>>性能. 而eshell过于好订制,elisp也比bash脚本可预估多了.
能不能考虑一些功能不用，或者调用第三方的应用
- terminal 就用系统自己的或者第三方的，emacs下的vterm 跑跑小任务就行了
- tramp 不用，我已经抛弃这个很久了。。
我觉得在emacs里面，多窗口操作和文字编辑的体验(尤其结合evil后)还是很好的，结合magit，projectile, lsp等，写写代码也还可以. 不过，我是mac 下用得多，一般感觉也都还好，很少有崩溃的问题。 我基本只用emacs写代码 (不过，也不是复杂工程)。 邮件，网页，听歌等等都是Mac自己的，方便和手机同步，也不用操心其他配置。
我在Ubuntu上用完全没问题啊
1 个赞
版本管理难道不是坑吗，用不对的时候整个系统都无法使用了，半斤对八两…
依赖管理是个大学问，语义化版本管理解决了很多问题，但是也留下了很多问题。
我用emacs的目的就是大多数事都用emacs做，要是全都分开那不如用vim了。性能还强不知道多少倍，，
文章中提到备份功能，
上面是我电脑中部分的备份文件，得益于这两个功能，好多次把我从崩溃的边缘救回来。据我了解，还没有哪个编辑器有这么贴心的功能。
vim 的 .swap 备份和 emacs 的 # 备份好像差不多？有版本的备份 vim 也有吧。（不很熟悉）
终于有人认真看文章了 
vim 的
.swap备份和 emacs 的#备份好像差不多？
是这样的。
备份确实是一个编辑器最基本的功能，我搜了下，vim 也是有多版本备份的。我回头把后面那句话去掉吧。
为怎么没有大佬搞个类似neovim的emacs现代化版本。
neovim 是因为 vim 作者不愿意接受相关改进的补丁，GNU Emacs 只要有人能给实质功能上的补丁并签版权协议，是很愿意接受改进的，像 treesitter 和 gccemacs 都是很激进的改动
3 个赞