终于换Arch了。。。

闲聊灌水
21

我直接整个机器格式化装Manjaro了。现在只有摄像头不能用。其他都OK,还有就是Linux下Xorg对HiDPI高清屏支持不好。等Wayland以后完善了就切换过去。

1 个赞
22

是的，都可以调。一个免费软件，一个商用软件，差距还是比较大的。

1 个赞
23

macOS下不是parallel 最好么？

24

没用过pl，一直用vmware没问题。

25

Manjaro 是 Arch 吗 :stuck_out_tongue_winking_eye:

1 个赞
26

Manjaro 是基于Arch开发的，就像其他基于Ubuntu的发行版一样。

27

和ubuntu比有什么优势？大量的包都要自己编译很爽？

28

都要编译的应该是 gentoo 吧。

  1. Aur 包很多， pacman 不算难用。
  2. 最小化配置，自己选择装啥包。
  3. 贴近上游，软件更新速度快。
  4. Wiki 强大，一般问题 wiki 里都有解答。
1 个赞
29

debian保守的版本策略和arch激进的策略比起来，在arch用户兴高采烈的讨论一些新特性的时候，debian/ubuntu用户经常只能干瞪眼。。。

1 个赞
30

ubuntu的自带gui不难看。但是做办公操作系统不太好用。光wifi设置就经常卡得要死。office、微信、qq、钉钉、会议软件和ssl vpn也是个问题。

不过在生产系统debian、ubuntu、arch都不多见。centos、rhel、suse更常见。

31

生产环境debian还是不少的

32

我居然从来没见过。可能我厂是没有。

33

Debian在大规模计算的服务器上用的挺多的。

哈哈，Arch生产系统用还是有些虚: rolling, rolling, rolling~~~

34

生产系统，稳定压倒一切，肯定不会用arch

35

我厂的物理机上万，真没见过debian。

36

这样啊，我倒是不了解企业，没工作过，之前我呆过的大学、研究所、政府所提供的hpc都是Debian的（也可能是为了照顾普通用户？因为用过ubuntu的多，容易上手？）。

37
  1. AUR不是要自己build吗
  2. 现在机器性能不在乎多装点儿吧，除非有系统洁癖
  3. 这个没错，但是看什么用途。普通应用软件越新越好，但是有的还是希望稳定点儿
  4. wiki确实强大，ubuntu用户也经常看
38

我用KDE配置的基本和macos一样好看了。 你说的这些软件都是天朝特色，这个无解。最好的办法就是两台电脑，mac/win laptop ssh到linux。次一点儿就是装kvm+win。

39

玩系统的人肯定是这样。纯应用的干活哪有空关心这些新特性。

40

菊厂还是鹅厂？国外用Debian很普遍的，还有学校。论稳定性，Debian可是祖宗。