终于换Arch了。。。

我直接整个机器格式化装Manjaro了。现在只有摄像头不能用。其他都OK,还有就是Linux下Xorg对HiDPI高清屏支持不好。等Wayland以后完善了就切换过去。

1 个赞

是的,都可以调。一个免费软件,一个商用软件,差距还是比较大的。

1 个赞

macOS下不是parallel 最好么?

没用过pl,一直用vmware没问题。

Manjaro 是 Arch 吗 :stuck_out_tongue_winking_eye:

1 个赞

Manjaro 是基于Arch开发的,就像其他基于Ubuntu的发行版一样。

和ubuntu比有什么优势?大量的包都要自己编译很爽?

都要编译的应该是 gentoo 吧。

  1. Aur 包很多, pacman 不算难用。
  2. 最小化配置,自己选择装啥包。
  3. 贴近上游,软件更新速度快。
  4. Wiki 强大,一般问题 wiki 里都有解答。
1 个赞

debian保守的版本策略和arch激进的策略比起来,在arch用户兴高采烈的讨论一些新特性的时候,debian/ubuntu用户经常只能干瞪眼。。。

1 个赞

ubuntu的自带gui不难看。但是做办公操作系统不太好用。光wifi设置就经常卡得要死。office、微信、qq、钉钉、会议软件和ssl vpn也是个问题。

不过在生产系统debian、ubuntu、arch都不多见。centos、rhel、suse更常见。

生产环境debian还是不少的

我居然从来没见过。可能我厂是没有。

Debian在大规模计算的服务器上用的挺多的。

哈哈,Arch生产系统用还是有些虚: rolling, rolling, rolling~~~

生产系统,稳定压倒一切,肯定不会用arch

我厂的物理机上万,真没见过debian。

这样啊,我倒是不了解企业,没工作过,之前我呆过的大学、研究所、政府所提供的hpc都是Debian的(也可能是为了照顾普通用户?因为用过ubuntu的多,容易上手?)。

  1. AUR不是要自己build吗
  2. 现在机器性能不在乎多装点儿吧,除非有系统洁癖
  3. 这个没错,但是看什么用途。普通应用软件越新越好,但是有的还是希望稳定点儿
  4. wiki确实强大,ubuntu用户也经常看

我用KDE配置的基本和macos一样好看了。 你说的这些软件都是天朝特色,这个无解。最好的办法就是两台电脑,mac/win laptop ssh到linux。次一点儿就是装kvm+win。

玩系统的人肯定是这样。纯应用的干活哪有空关心这些新特性。

菊厂还是鹅厂?国外用Debian很普遍的,还有学校。论稳定性,Debian可是祖宗。